La SCNAT et son réseau s'engagent pour une société et une science durables. Ils soutiennent la politique, l'administration et les entreprises avec des connaissances spécialisées et entretiennent un dialogue avec le public. Ils renforcent les échanges entre disciplines scientifiques et promeuvent les jeunes universitaires.

Image : Sebastian, stock.adobe.com

Le peer review soumis à l’évaluation

Horizons N° 139

La publication d’un article dans une revue scientifique dépend d’évaluations individuelles. La plupart du temps, un article soumis n’est pas évalué par plus de deux scientifiques, et cha- cun y travaille de son côté. Sur la base des commentaires de ces deux personnes, un rédacteur de la revue spécialisée décide ensuite, seul, de le publier ou non. Il existe des tentatives de la contourner, par exemple à l’aide de l’évaluation publique par les pairs ou de l’intelligence artificielle.

Horizons N° 139

Classiques ou audacieuses
Six façons de sélectionner les meilleures soumissions de recherche

A propos de préjugés et d’échecs
Quand on étudie si l’attribution des fonds fonctionne bien

Toute une série de filtres
Le parcours d’un article à travers le processus du peer review

Feed-back personnel
Des scientifiques expliquent leur façon d’évaluer des articles

Catégories

  • culture scientifique
Anglais, Allemand, Français