« L'Observation du paysage suisse doit gagner en pertinence pour la pratique »
Carte Blanche à Urs Steiger, spécialiste en communication et paysagisme
04.10.2024 – Le programme « Observation du paysage suisse (OPS) » enquête à intervalles réguliers sur l’état et les modifications des paysages de Suisse. Bien que ces informations soient importantes, des améliorations sont nécessaires pour qu'elles puissent être largement utilisées dans la pratique.
L’article exprime l’opinion personnelle de l’auteur et n’est pas nécessairement conforme à la position de la SCNAT.
OPS fournit de nombreuses données, dont la plupart sont uniques. Les aspects physiques tels que l’évolution des surfaces forestières ou des émissions lumineuses sont analysés périodiquement à l’aide de données de télédétection. Un sondage réalisé auprès de la population évalue la perception du paysage. Il s’agit de l’une des grandes prestations de l’OPS et permet de donner une évaluation approximative des valeurs qualitatives telles que la « perception de la qualité paysagère » ou la « beauté du paysage ».
L’OPS permet de déceler les tendances de fond. Les résultats démontrent par exemple que la population perçoit avant tout les changements de la zone bâtie (négativement) et particulièrement fortement la revitalisation des eaux (positivement), alors qu’elle ne remarque pas les mutations du paysage dans les zones agricoles ou la forêt. Il est aussi démontré que le territoire fait l’objet d’une utilisation toujours plus intensive dans presque tous les domaines. Certaines tendances (par exemple le mitage) ralentissent, d’autres (par exemple l’embuissonnement des pâturages alpestres) engendrent une baisse significative de la qualité du paysage.
Besoin de clarification
La population perçoit les mutations du paysage principalement dans le cadre du milieu bâti. Il n’est donc pas étonnant qu’elle remarque à peine les mutations du paysage dans les régions rurales périphériques. Ce gradient dans la perception, qui va de pair avec la réduction du milieu bâti et l’augmentation de paysage « vert », n’est fondamentalement pas une nouveauté. Toutefois, il se pose la question de savoir si le degré des modifications est effectivement perçu ou si ce sont plutôt les différences entre les appréciations économiques dans l’agglomération et dans les régions rurales périphériques qui jouent un rôle. Les deux aspects peuvent naturellement avoir une influence sur le fait que des modifications soient perçues positivement ou négativement ou même sur leur perception tout court.
Renforcer la combinaison des données, dissiper les contradictions
L’objectif principal d’OPS est de mettre en œuvre la conception « Paysage suisse » et de la soutenir en vue d’atteindre les objectifs de qualité formulés. Pour parvenir effectivement à cet objectif, l’Office fédéral de l’environnement (OFEV) et l’Institut fédéral de recherches sur la forêt, la neige et le paysage (WSL) devraient continuer de développer l’observation du paysage.
A l’heure actuelle, les données relatives à la perception ne sont guère reliées aux enquêtes physiques. C’est dommage. Des questions pertinentes, par exemple si les êtres humains arrivent mieux à se reposer dans des paysages intacts, restent ainsi sans réponse.
En certains points, le concept anthropocentrique de « paysage » du rapport OPS est en contradiction avec une perspective biocentrique. Par exemple, la mosaïque de forêt et de surfaces non forestières est présentée comme un attrait particulier des paysages suisses et la transition de la ville à un paysage ouvert est considérée comme précieuse sur le plan écologique. Deux paragraphes plus loin est louée « la diversité du paysage » de zones laissées à la nature, parmi lesquelles se trouvent aussi des zones reboisées. Ces conflits latents et immanents devraient être relevés et présentés plus explicitement comme tels.
Développer la base de données
La statistique de la superficie constitue une base de données importante pour l’OPS, mais elle n’est actualisée que tous les 12 ans. Une accélération avec l’aide de l’IA est à l’étude, mais pas encore disponible à court et moyen termes. Un développement de la base de données d’OPS avec des données de télédétection pourrait toutefois contribuer à réduire la périodicité et en même temps à augmenter la différenciation de l’observation et notamment à saisir des modifications de structures à une échelle moindre. Un développement de la base de données serait aussi bénéfique pour le domaine de la perception du paysage. Des données de mouvement fourniraient vraisemblablement des données nettement plus performantes et aideraient à détecter les concentrations et les paysages particulièrement fréquentés.
Mise à disposition pour la pratique
Le paysage est façonné par un grand nombre d’acteurs. Par conséquent, sa mutation a de l’importance dans de nombreux domaines, notamment dans la planification. Pour les praticiennes et les praticiens, les résultats de l’OPS sont cependant actuellement difficilement exploitables. Les évaluations régionales spécifiques sont fastidieuses et nécessitent l’aide de WSL. Pour le sondage, il est vrai que WSL propose aux cantons des modules supplémentaires mais ils ne peuvent pas couvrir les besoins régionaux ultérieurs. Pour établir le lien avec la pratique, il s’agit de réfléchir pour savoir comment proposer les données et les modèles de géodonnées fondamentaux, éventuellement sur une plate-forme OPS. Cette plate-forme – par exemple similaire au rapport agricole – présenterait les avantages suivants : les contenus du rapport seraient compréhensibles pour un large public de spécialistes et rempliraient la condition que les résultats puissent être intégrés dans le travail quotidien des responsables de la planification. De plus, certains aspects pourraient être renouvelés au fur et à mesure en fonction de la disponibilité de nouvelles données. Tout le monde en profiterait !
-
Urs Steiger est spécialiste en communication et paysagisme et membre du curatorium du Forum Paysage, Alpes, Parcs de SCNAT.
Carte blanche - Les scientifiques commentent
- « La biodiversité unique des eaux souterraines demande plus d’attention »
- « En matière d’aménagement du territoire, des mesures immédiates sont essentielles pour atteindre l’objectif de stabilisation »
- « L'Observation du paysage suisse doit gagner en pertinence pour la pratique »
- « L’enseignement des sciences naturelles et la formation des enseignants doivent évoluer avec leur temps. »
- « La science estime que des mesures politiques s’imposent en matière de biodiversité. »
- « La haute montagne en mutation : la sécurité avant tout »
- « L’intelligence artificielle peut doper de manière inédite la croissance économique – et ainsi aggraver les crises environnementales »
- « Nous devons mieux tenir compte des subtiles dynamiques de pouvoir dans la protection de la nature »
- «Sensibiliser l’humain à la biodiversité avec les métaphores adéquates»
- «L’infrastructure écologique peut permettre d’inverser la tendance en matière de diversité biologique»
- «Appels à la décolonisation de la collaboration Nord-Sud en matière de recherche»
- «Prendre en compte la diversité des genres est bon pour la science»
- «Changeons de registre au lieu de tuer: apprenons à cohabiter avec les animaux sauvages»
- « Le mythe du coût de la protection du climat nuit à la Suisse »
- «Pour un accès – véritablement – démocratique aux résultats de la science»
- « Une haute qualité de vie est possible aussi sans consommer beaucoup de ressources »
- L'habitat des insectes renforce la pollinisation et la production agricole
- « Pour lutter contre le changement climatique, nous devons améliorer la qualité des sols, aussi en Suisse. »
- « Un compromis constructif : laisser de la place à la nature et permettre le développement de l'énergie »
- Le succès des femmes à des postes de direction scientifique doit gagner en solidité
- «Cette technologie peut contribuer à un approvisionnement durable en énergie nucléaire»
- «Le thorium offre l’espoir d’un futur climatique plus serein»
- « Économiser l’énergie atténue les pénuries, ménage le climat et est accepté »
- « Le sous-sol suisse a besoin d’une gouvernance »
- « Davantage de données pour une hydroélectricité durable »
- « Supprimer les subventions dommageables préserve l'environnement et les finances »
- « La sécurité alimentaire doit être renforcée de manière durable »
- « Il n'y a pas d'alternative à une réduction rapide des risques liés aux produits phytosanitaires »
- « Il faut davantage de recherche indépendante sur le tourisme respectueux du climat »
- «Les cours d’eau ont besoin de débits résiduels résistants au climat»
- «Les technologies pour le zéro net sont opérationnelles et abordables»
- «Du fumier et du lisier pour pallier la pénurie d’électricité»
- «Mener en toute sérénité un vaste débat sur le génie génétique»
- « La Suisse risque de rater le train du développement des technologies vertes »
- «Pour une politique régionale moins centrée sur l’économie»
- « Le gymnase ne doit pas se disperser ! »
- «Le même rendement avec deux fois moins de pesticides: c’est possible!»
- «Nous devons mieux comprendre les mécanismes d’action de la nature»
- « La géographie doit enfin devenir une option spécifique »
- « Les consommateurs ne veulent pas d’OGM dans leur assiette » n’est pas un bon mantra
- «Atteindre ses objectifs climatiques sans vraiment réduire ses émissions de CO₂»
- «La loi sur le CO2 est aussi une question de crédibilité internationale»
- «Nous continuons de parler franchement de la crise climatique!»
- La nouvelle loi sur le CO₂ est meilleure qu'on ne le dit mais encore insuffisante
Contact
Urs Steiger
Pilatusstrasse 30
6003 Lucerne