La qualité avant la quantité

Le système de recherche se trouve dans une situation difficile. La pression concurrentielle et les mesures de la performance incitent à considérer non pas la qualité d’une étude, mais plutôt à compter le nombre de publications et de citations. Cela incite à publier les résultats fréquemment et rapidement. Il arrive par exemple souvent que des résultats partiels d’une étude soient communiqués avant la fin de cette dernière. Il en résulte de fausses déclarations par mégarde et une énorme quantité de publications.

Débattre au lieu de compter

La qualité de la recherche ne peut être mesurée uniquement sur la base de critères quantitatifs. La Dr Marlene Iseli de l’Académie suisse des sciences humaines et sociales (ASSH) confirme : « Environ 50 % des critères que les chercheurs et chercheuses en sciences humaines considèrent comme essentiels pour évaluer la qualité de la recherche ne peuvent être mesurés en chiffres ». Dans la publication récemment parue, « Zur Diskussion: Qualität vor Quantität », l’ASSH et l'Académie des sciences naturelles (SCNAT) rappellent les principes d’une science fonctionnelle et résument des mesures déjà discutées. Leur mise en œuvre ne devrait pas être retardée si l'on ne veut pas mettre en péril la crédibilité des résultats scientifiques. « Il est temps que les résultats soient à nouveau débattus et non comptés dans le domaine universitaire », explique le Dr Markus Zürcher, secrétaire général de l’ASSH. Pour commencer, la SCNAT organise une discussion sur des nouvelles formes d’évaluation des travaux scientifiques le 21 novembre 2018.